浅析侵权责任法之过错推定责任

实习律师——杨洁

    基本案情：2015年12月20日，甲为宣传自家火锅店，在户外设置了宣传广告牌。某日乙途径此广告牌下，不幸因广告牌掉落被砸伤。乙受伤后向甲进行索赔未果，欲提起诉讼，特咨询律师。

    律师视点：针对本案，需要明确两个关键点。

    首先，该案的待证事实需要由谁来证明？是否适用民事诉讼法上“谁主张谁举证”的原则？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。”由此可知，该案适用“过错推定责任”既根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。” 因此，该案若甲想要证明自己对此次事故不存在过错则由甲自己举证证明，乙无须对甲具有过错承担证明责任。

    其次，受到侵害的乙是否不承担证明责任？对此，律师的回答是否定的。乙需要对以下事实承担证明责任：①该广告牌归甲所有或管理；②自己遭受了损失；③自己的损害与广告牌坠落具有因果关系。

    作为律师，在帮助当事人分析案情时应注意。首先，过错推定责任并非一种归责原则，其隶属于过错责任原则，是过错责任的特别归责方式；其次，适用过错推定责任仅限于法律明文规定的特定情形，因此在提起诉讼时不能以侵权责任法第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”作为起诉的依据；再次，对过错的证明采用举证责任倒置，根据基础事实，推定加害人具有过错；最后，即使加害人证明第三人具有过错，但不能证明自己没有过错的，依然不能免责。