见义勇为是否应该获得赔偿？

                                                               实习律师   任海

【基本案情】

原告：金伟尧

被告：童恒祎

法定代理人：童江波

法定代理人：童海芳

被告：童江波

被告：童海芳

原告金伟尧为与被告：童恒祎、童江波、童海芳见义勇为受害责任纠纷一案，经法院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告诉称：2013年5月17日下午放学后，嵊州市城南小学学生童恒祎、张一吉、陈嘉鹏、金张源四人结伴回家途径马寅初中学初中部对面大坝时，童恒祎不慎失足掉入河中，金、张、陈三人奋力抢救，后因坡度过大致三人全部落水。后童、张、陈获救无恙，金张源被救后送往医院救治，于2013年5月29日死亡。现原告诉请法院判令被告依法赔偿死亡赔偿金291040元，丧葬费20043.50元，精神抚慰金80000元，合计391083.50元。

三被告辩称，对本案的事实没有异议，但本案适用的应当是补偿而非赔偿，具体补偿费用由法院依法判决，同时原告主张的精神抚慰金数额过高。

原告双方均提供了各自的证据，法院依法认定了金张源为救同学童恒祎溺水身亡的事实，

综合考虑各方因素后，作出如下判决：1.童恒祎、童江波、童海芳共同赔偿金伟尧因金张源死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费3011083.50元的50%计155541.75元，扣除已支付的的50000元，应在支付金伟尧105542.75元。2. 童恒祎、童江波、童海芳共同补偿金伟尧因金张源死亡造成的精神抚慰金20000元；3.驳回金伟尧的其余诉讼请求。