人情与法治较量

事情的经过： 去年８月２２日凌晨，四川１９岁的婷婷用枕头捂死患精神病的孪生妹妹娟娟，然后自首。事后，数百人联名写信为婷婷求情，她的父母、八旬外婆也向法官下跪，恳请宽大处理。今年2月26日，随着彭州法院一纸“判三缓五”的判决，曾引起各方关注的姐姐捂死孪生精神病妹妹一案就此告一段落。然而，近日，该案风云突变，检察院以“法院判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻”为由抗诉 。婷婷的命运再一次成为各方关注的焦点。

透过此案我们不禁要问：情与法熟轻孰重？在法治社会的今天，此案发生的根源究竟何在？为什么一审法院会“判三缓五”？难道弱者的生命就应该被无辜的剥夺吗？如果法院的最终判决适用死刑的话，那么法律是不是又太惨无人道呢？在以后如果出现类似情况，我们还会像一审法院那样判决吗？长此以往，法制何在？人权何在？

婷婷一家人的遭遇是可怜的，中国具有相同情况的家庭都是可怜的。但仅仅因为可怜，我们就可以不顾及弱势群体的生命权吗？就可以为了缓解我们自己的经济和精神上的压力而去任意剥夺他人的生存权利吗？如果这样，我们将置法律于何地？置社会文明于何地？我们可以用人情来代替法律吗？情与法到底孰轻孰重？

通过此案例所彰显的社会争议是值得人们深思的。这起悲剧的责任并不全是婷婷一人的责任，社会同样需要对此应当承担责任的。试想一下：如果我们的社会有健全的保障和完善的救济体制，那么向婷婷这样的悲剧就不会发生。所以我们现在最需要讨论的不是婷婷应该判决好多年，适用什么刑法尺度。当务之急应该思考的是，我们的社会应该如何对这样的家庭提供帮助，从根本上杜绝类似悲剧的发生。